• Wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/Revision_control

• Arch
• Baz
• Bzr
• CVS
• Darcs
• Git
• Mercurial
• Subversion
• Svk
• Tailor (conversion de l’un à l’autre)

• mr : http://kitenet.net/~joey/blog/entry/introducing_mr/
  • http://kitenet.net/~joey/blog/entry/more_mr_fun/

• svn → bzr : http://blog.venthur.de/2007/04/20/reportbug-ng-migrated-from-svn-to-bzr/
• git → svn : http://www.netfort.gr.jp/~dancer/diary/daily/2007-Apr-21.html.en#2007-Apr-21-00:38:23
• svk → git : http://web.glandium.org/blog/?p=144
• svn → git : http://ze-dinosaur.livejournal.com/18564.html
• bzr → git : http://vince-debian.blogspot.com/2008/10/another-bzr2git-example.html

• Marques : http://blog.scealnetworks.com/debian/git-comments.html

• http://planet.revisioncontrol.net/
• http://linuxfr.org/2005/11/07/19865.html
• http://linuxfr.org/2005/09/12/19555.html

• (À lire !) http://linuxmafia.com/faq/Apps/scm.html

• http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_revision_control_software
• http://www.infoq.com/articles/dvcs-guide
• Darcs / mercurial : http://changelog.complete.org/posts/588-Re-Examining-Darcs-Mercurial.html
• Git / mercurial : http://changelog.complete.org/posts/689-Revisiting-Git-and-Mercurial.html
  • http://changelog.complete.org/posts/690-Git-looks-really-nice,-until.....html
  • http://linuxfr.org/~NoNo/26146.html
  • http://changelog.complete.org/posts/691-Experimenting-with-Git.html
  • http://ondrejcertik.blogspot.com/2008/12/experience-with-git-after-4-months.html
• Git / Bzr : http://chistera.yi.org/~adeodato/blog/entries/2008/03/05/one_day_with_git.html
• Git / Bzr / hg : http://laserjock.wordpress.com/2008/05/09/bzr-git-and-hg-performance-on-the-linux-tree/
• http://changelog.complete.org/posts/594-More-on-Git,-Mercurial,-and-Bzr.html
• http://juliank.wordpress.com/2008/01/13/a-small-benchmark-bazaar-git-mercurial/
• Infos utiles : http://better-scm.berlios.de/comparison/comparison.html
• (Déjà ancien) http://better-scm.berlios.de/
• CVS/svn/svk http://svk.elixus.org/?SVKvsSVNvsCVS
• ??? http://docs.codehaus.org/display/SCM/SCM+Matrix
• Arch/svn : http://hackers.propus.com.br/~pablo/blog/?id=60
• Vitesse arch/mercurial : http://lists.freestandards.org/pipermail/lsb-futures/2006-May/002080.html

• (Bof) http://lwn.net/Articles/203901/
  • http://www-128.ibm.com/developerworks/linux/library/l-vercon/index.html

• http://azure.humbug.org.au/~aj/blog/2008/01/03#2008-01-03-git

• Humoristique : http://changelog.complete.org/posts/698-If-Version-Control-Systems-were-Airlines.html

• http://blog.madduck.net/2005/08/30/2005.08.30-paintball
• Pour mercurial : http://gravityboy.livejournal.com/18637.html
• http://linuxfr.org/~carlo/21777.html
• Sous-répertoires ? http://www.lucas-nussbaum.net/blog/?p=239

• Pro centralisé (mais problème des droits) : http://blog.ianbicking.org/distributed-vs-centralized-scm.html

• Dans l’invite :
  • svn : http://peter.makholm.net/2007/10/15/svn-prompt/

• Maven : http://maven.apache.org/
  • http://blogs.codehaus.org/people/emmanuel/archives/000499_mavenscm_has_arrived.html
  • http://people.debian.org/~avdyk/maven.html

• Publication de logiciels ?
  • http://changelog.complete.org/posts/556-Managing-Software.html

Jugements très subjectifs.

• cvs (c’est mort ; marre)
• subversion (bof)
• arch (bon pour la décentralisation, mais interface toujours pas naturelle pour moi ; beaucoup de qualités mais avenir du développement ?)
• baz/bzr (ça ne m’excite pas)
• git (trop spécifique et bourrin pour moi)
• darcs (pas mal, facile pour contribuer avec l’auteur original)
• mercurial (à l’air très intéressant ; défaut du renommage...)

Logiciel de conversion de l’un à l’autre :

• tailor