Journaux sociaux de membres de Gulliver

Old ma, comme disait Chichi : put***, 2 ans. Sans emphase, mais avec constance, tu aurais sûrement rigolé à ces quelques blagues hasardeuses qui font que ton nom restera parmis nous.

J'ai pris quelques expressions françaises et me suis permis une interprétation très personnelle.

• Avoir la gueule de bois : du matin au soir et du soir au matin, se regarder dans la glace et se dire que jamais ça ne changera. Ton remède perpétuel restera une rasade d'eau en toute circonstance, car c'est le meilleur des breuvages et le plus beau don. Mais comme dirait Johnny, qu'est ce qu'elle a ma gueule ?

• Être du bois dont on fait les héros : après deux guerres mondiales, deux autres moins mondiales, les guerres médiatiques, la télé couleur et Internet, tu en auras vécu des choses, toi qui cachait des munitions dans ta tête de lit pour signifier ta résistance à l'ennemi.

• Faire feu de tout bois : pas un de tes petits n'est oublié. Tu les as tous aimé, compté, regardé grandir et surtout, tu les as porté dans la prière chaque jour afin que pas un de leur cheveux ne puisse être âbimé.

• Faire jambe de bois : même pour tes nonantes-huit, tu continuais à utiliser ton déambulateur. Bon pied, bon oeil... Enfin presque.

• Montrer de quel bois on se chauffe : quand on a des principes, on s'y tient. Et tu n'aurais jamais transigé au risque de faire comprendre à l'autre parti comment ton nom s'écrit.

• Toucher du bois : la chance, tu n'y as jamais cru, mais dans ta foi tu as toujours espéré. Aujourd'hui, c'est auprès de ton Dieu que tu te retrouves.

• Langue de bois : quand tu as eu quelque chose à dire, tu n'as jamais envoyé une carte postale, parce qu'un mot est un mot et que l'honnêteté, même si elle ne paye pas, permet de mettre les choses au clair.

• Tête de bois : on me dit têtu, mais je sais de qui tenir.

• Homme des bois : ce ne fut pas l'homme, mais la femme.

Salut Old ma et merci pour ces trente belles années que tu as pu m'accorder.

See you, my funny valentine. See you, Hélène Bois.

On parle de plus en plus de la fin du bureau, du desktop, au profit d'« applications » web. Tristan Nitot se pose par exemple la question de l'avenir de Linux sur le poste de travail. Même les développeurs Gnome s'y mettent, comme Luis Villa demandant à la communauté Gnome de prendre à bras le corps le web (« to embrace the web »). Et bien sûr lil faut compter sur Google qui, de Google Chrome à Google Docs, vise à fournir tous les outils et applications pour laisser nos informations dans le nuage (c.-à-d. sur les serveurs de Google), loin de nos PC de bureau et nos portables.

Est-ce que l'avenir du PC et de ses applications est définitivement compromis ?

Certes, les applications web sont très pratiques. Gros utilisateur du webmail, j'apprécie sa disponibilité en toute situation, sur n'importe quelle machine pourvue d'un accès Internet et d'un navigateur. Et l'aspect centralisé des applications web est appréciable lorsqu'on utilise plusieurs machines, dans différents endroits. Enfin et peut-être surtout, l'aspect « social » des applications web peut être vraiment utile. Trouver la réponse à un problème technique dans un forum sur Internet est inappréciable et m'a sauvé plusieurs fois de plusieurs heures de recherches fastidieuses. Par ailleurs, les applications web sont faciles à déployer. Tout le monde à un navigateur sur son poste de travail, chez soi ou au travail. Et en tant qu'informaticien, il devient plus facile de déployer une nouvelle version de l'application.

Pour autant les applications web sont loin d'êtres parfaites et posent même de sérieux problèmes.

En premier lieu et probablement le plus important, nous perdons le contrôle sur nos données. En tant que Libriste convaincu, cela m'inquiète de laisser mes données chez Google ou Yahoo!. Je ne sais pas comment ses données personnelles sont stockées, qui peut y accéder ou même leur pérennité.

En second, les interfaces web sont très pauvres, malgré les progrès indéniables du Web 2.0 et des technologies AJAX. Google, expert et leader en ce domaine, arrive péniblement à finaliser le Glisser-Déplacer dans les dernières versions de GMail, alors que cela existe depuis des (dizaines d' ?) années sur les applications de bureau. Et quel que soit les efforts de programmation, la latence réseau sera toujours là, ralentissant l'interface au point de la rendre malcommode voire inutilisable. Sans compter que le réseau même doit être disponible en permanence, ce qui réduit d'autant la disponibilité des applications.

Alors, quel avenir pour le bureau et ses applications ? Je pense que le bureau n'est pas mort, que ce soit sur un PC de bureau, un ordinateur portable ou un téléphone portable. Par contre, les framework de développements doivent évoluer, prenant en compte dès le départ le réseau et la distribution des données. Pour reprendre un vieux slogan publicitaire de SUN, « the network is the computer » (le réseau est l'ordinateur).

Ces frameworks doivent fournir un moyen simple pour une application de stocker des données sur un ou plusieurs ordinateurs distants, de manière centralisée ou distribuée, et ce de manière sécurisée et authentifiée. Par exemple chaque utilisateur d'application devrait pouvoir facilement mettre en place un serveur pour stocker ses données ou répartir ses données entre plusieurs ordinateurs avec des protocoles Peer to Peer (P2P). La confidentialité des données doit être prise en compte dès le départ, que ce soit sur le bureau de l'ordinateur ou un serveur distant. Les frameworks doivent également fournir des API simples permettant de gérer les problèmes de latence d'un réseau sans que le programmeur soit un expert en réseau et en comprenne toutes les implications. La technologie d'appel de procédures à distance des années 80, les fameux RPC (Remote Procedure Call), encore utilisées dans les applications AJAX avec les XML RPC sont trop limités. D'autres paradigmes doivent être utilisés. Et bien sûr des API doivent être fournis pour développer facilement des applications « sociales » où l'ont peut partager facilement des données avec des autres utilisateurs sur la planète.

En bref, il va falloir inventer le meilleur des deux mondes. Mais un monde où l'utilisateur, le citoyen, garde le contrôle sur ses données. Comme le dit Philippe Meyer, « le progrès est en marche et le futur ne manque pas d'avenir ! » :-)

Correction 2010-08-24 : s/Christian/Tristan/. Merci Thomas ! ;-)

L'EFF (Electronic Frontier Fundation) a lancé récemment un nouvel Observatoire du SSL. Ils ont examiné un grand nombres de certificats SSL et en font une étude intéressante.

Je n'ai jamais tellement cru au modèle d'Autorité de Certification (CA) mis en avant par HTTPS. Ce rapport montre qu'en pratique on trouve un peu n'importe quoi (par exemple des certificat pour des adresses IP en 192.168.*.*) et que ce modèle est difficile à mettre en place.

Un jour quelqu'un proposera quelque chose de plus décentralisé qui correspond mieux à Internet.

C'est vieux de 10 ans mais toujours d'actualité : 12 règles à vérifier pour faire des développements logiciels de qualité :

• en VO : http://www.joelonsoftware.com/articles/fog0000000043.html ;
• en français : http://local.joelonsoftware.com/wiki/Le_Test_de_Joel.

Le billet a un peu vieilli, Subversion, Git ou Mercurial sont nettement mieux que CVS qui est éviter comme la peste.

Et comme l'a souligné un de mes collègues, le 13e test indispensable :

• Faites vous des tests de non régression réguliers ?

Bon codage ! (et merci Gilles ;-)

Le projet OsmocomBB a pour objectif de créer une solution de téléphonie GSM (nos téléphones portables de 2e génération dit 2G) entièrement Libre, que ce soit sur le téléphone et la station de base.

Ce projet fait des progrès de jours en jours. Le dernier en date est qu'il a été possible de passer un appel de 20 minutes en utilisant uniquement des logiciels libres, tant sur le téléphone que la station de base !

Le déploiement de telles solutions est encore très loin, ne serait-ce que parce que les fréquences utilisées pour la téléphonie GSM sont soumises à des licences au coût exorbitant. Mais je trouve exaltant cette incursion du Libre dans le royaume du propriétaire et les progrès qui sont fait en si peu de temps ! Relisez le blog d'Harald Welte pour vous en convaincre.

Lors de ma dernière conférence sur la formation ouverte à distance, j'ai intégré l'avatar dont je vous parlais dans un billet précédent. Ulysse trouvait dans son commentaire que c'était fort ressemblant, je vous laisse donc en juger par vous-même :

Bien sûr, je passerai sous silence, avec délicatesse, le succès de ma conférence, le contenu fort intéressant que vous pouvez écouter librement sur le site de l'école, l'intérêt de la numérisation des contenu et de la virtualisation de l'individu. Non pas que tout cela ne soient pas des sujets intéressants, d'autant plus pour ce blog un peu vide, mais parce que je suis dans un cycle étrange de sommeil et que le mois de septembre ne va certainement pas m'aider. Des news dès que je peux, mais attendez-vous à ce que ça bouge.

En attendant, si vous voulez utiliser votre DIF, faîtes tourner.